Discussion utilisateur:HK-48

Salut HK-48. Je voulais te parler de deux trois choses :

• Que penses-tu de créer une catégorie et un espace de noms "Intervention" pour... les interventions ? Ou "Discours" ?
• Songes-tu toujours à faireun bot chargé de collecter les infos des profils ? Si oui, j'ai pensé que ce serait pas mal d'importer ceux-ci dans des pages dédiées. Par exemple, pour Katradhan, dans "Commandant:Katradhan/Profil", avec une catégorie "Profil". On pourrait alors avoir un plan comme suit : "section Profil", "sous-section Description", etc... Comme ça je vire ces infos du modèle "commandant" (je trouve ça trop rigide) et ça laisse les joueurs intégrer facilement leur profil. Reste un seul problème dans ce cas : quel est le niveau des section ? 1 ou 2 (= ou ==) ? Je penche pour un niveau 2 : si certains veulent confiner leurs profils officiels dans une section dédiée, pas de problème et, si d'autres veulent que ce soit une des racines de l'article ils n'ont qu'à mettre tous leurs titre en niveau 2.
• Quid des espaces de noms "Apocalypsis" et "Aide" ? Que met-on dans chacun d'entre eux ? Aide est-il une aide sur le wiki tandis que les aides sur le jeu seraient dans l'espace princiapl (je penche pour cette solution) ?

Bob Brache 6 novembre 2007 à 20:50 (CET)

---

Salut, alors point par point :

• Je pensais à mettre ça dans "Histoire" mais maintenant que tu en parles c'est carrément une excellente idée ! Maintenant pour choisir entre Intervention: ou Discours:... Je sais pas vraiment.
• En fait, pour le bot, je suis tombé sur un problème éthique : comme dit par MP, il devra rafler les informations dans le jeu. Ce qui implique qu'il connaisse les infos sur tous les joueurs, et certains joueurs souhaitent rester dans le secret (lire : souhaitent ne pas être connu par ceux qui ne sont pas censés le connaître). Le jeu est RP et le wiki accessible HRP, donc ça risque de devenir un moyen de repérer les nouveaux joueurs facilement pour un joueur pas très honnête, et ça c'est problématique. Ne pense pas que je cherche à te couper dans ton élan, crois bien que ça me dérange certainement plus que toi, et je suis plutôt favorable à ton idée de faire un sous-espace afin de permettre au joueur de faire une page quand même assez personnalisée sur son commandant (respectant les règles, ça coule de source), mais la différence RP/HRP est devenue un enjeu si gros pour moi que je ne pense pas que ce soit une bonne chose de faire ainsi. Les éventuelles solutions que je vois nécessiteraient une intervention de macolu (faire un petit bouton "autoriser l'affichage des informations de mon profil sur le wiki" dans les options par exemple) donc je tire un trait sur celles-ci. Si tu as une idée sur la manière de résoudre ce problème sans que Dieu ne crie à l'hérésie je suis preneur, d'autant plus que ce projet n'est même pas encore officiel, il faudra donc faire le maximum pour qu'il ne puisse pas dire grand chose contre :] en attendant je ne vois pas vraiment de quelle manière on peut faire ça.
• Ça c'est simple et c'est quasi universel (lire que ça se déroule comme ça sur tous les wikis) l'espace de nom nommé d'après le nom du wiki (ici Apocalypsis:) contient les informations sur le wiki lui-même et la manière dont il fonctionne (telles que les licenses, les directives et tout ça). L'espace Aide: contient des... aides sur les différentes manières de modifier le wiki :)--HK-48 6 novembre 2007 à 23:11 (CET)

---

Alors, dans l'ordre :

• Pour le premier point, j'ai une préférence pour "intervention". Un personnage qui se lève, menace toute le monde et deux phrase, avant de se barrer, intervient sans discourir. Maintenant, discours serait peut-être plus parlant pour certains (bon...) et il était utilisé dans la précédente version du wiki. Cela dit, je prône quand même "intervention". ;-)
• Pour le second point, j'ai une solution simple : ne recenser que les personnes qui s'expriment à l'AG. Après tout, elles sont notoirement connues, visibles de tous, de même que leur profil qui, en quelque sorte, présente des informations accessibles ou connues de tous. De cette façon, on ne recense pas ici d'information inconnues dans le jeu et on ne permet pas de recenser des personnes qui ne le seraient pas déjà par une simple visite à l'AG. Enfin, d'une façon pragmatique, on ne pouvait de toute façon pas tester tous les noms et l'AG reste le meilleur moyen technique d'obtenir ces infos. Qu'en dis-tu ?
• Merci pour cette clarification.

Bob Brache 6 novembre 2007 à 23:47 (CET)